那天我去表兄的单位拜访，赶上中午饭点，他非要拉我去他们机关食堂尝尝。刚推门进去我就愣了——干净整齐，菜品多样，关键是价格太实惠了，一荤一素一汤才十二块钱。我笑着问他：“这也太划算了吧？你们这怎么做到的？”表兄边盛汤边说：“我们这食堂是自营的，不图挣钱，就图让大家吃得安心。”这话让我一下想起上次去母校的经历，学生食堂外包了三次，价格翻番，口味还越来越一般。为啥一个是自营，一个是外包？看着是吃饭的小事，其实里面门道不少。
一、政府机关有“底气”，学校得“精打细算”
政府机关的食堂，靠的是财政支持。简单说就是经费有保障，不用担心收支平衡的问题。像表兄那样的单位，食堂员工很多是编内的，工资财政发，食堂只管买菜做饭，不追求利润，所以价格自然就低。他还笑着说：“我们这每年还有专项食堂补贴，设备更新、维修啥的都走预算。”难怪饭菜便宜、环境还好，人家是真能“保本服务”。
但学校可不一样。教育经费本来就紧张，优先得用在教学科研上，剩给后勤的那点钱真不多。要是再自己养一个食堂队伍，人工、水电、设备维修都得掏钱，学校可吃不消。外包出去就轻松多了，承包商自己投资、自己经营，学校还能收个场地租。听说有的高校外包一个大食堂，一年能省下好几百万的运营成本，这笔账谁都会算。
展开剩余79%二、人员编制不同，决定了能不能“自己干”
机关单位的食堂大多数员工有编制，算正式职工，待遇稳定，有考核有绩效。换句话说，干得好坏都在系统里有依据，管理起来相对容易。
可学校要自己养食堂，那麻烦就大了。厨师、打饭员、采购、仓管……这些人算不算教职工？工资走哪笔钱？算后勤还是临聘？这些问题一堆一堆。再说了，一个万人高校，光厨房人员就得几十号人，光人工成本就够头疼。外包出去，承包商自己管人，学校只要监督食品安全就行，这样既省心又省力。
我听一个大学后勤处的人说，他们食堂外包后，人员管理压力小了不少：“以前自己管，招人、培训、算工资，一年都能出一堆事。现在签合同，出事找承包方，责任明晰多了。”
三、专业的事让专业的人干
别看是个食堂，运营起来可复杂。采购、储存、加工、出餐，每个环节都要经验。政府食堂规模小，员工固定，做法相对简单。而学校食堂，那可是几千上万张嘴，每天菜量大、口味多、要求杂，没点专业能力真搞不定。
外包公司就有这优势。他们集中采购，量大价低，能省下一大笔钱。而且流程标准化，菜品更新快，学生抱怨少。以前我在学校，早上豆浆油条，中午红烧肉，晚上麻辣香锅，全是不同窗口，但其实都是一个公司运营的。外包企业懂年轻人口味，也会搞活动、推新品，比学校自己管灵活得多。
四、吃饭的人不一样，需求也不一样
机关单位的人，天天那几张熟面孔，吃饭图个方便干净。饭菜做得稳当就行，创新不多也没人挑剔。而学校不同，学生来自五湖四海，有的爱吃辣，有的吃清淡，还有清真、素食的需求。要让几千个学生都满意，可不是件容易的事。
我朋友在一所大学工作，他说：“现在学生食堂比以前难伺候多了，既要便宜，又要多样，口味还得更新快，不然学生就去外卖平台。”外包公司有资源、有研发团队，能根据学生口味调整菜品。这样一比，学校自己干真不划算。
五、监管模式不一样，风险划分更清楚
政府机关内部监管体系完善，财务公开透明，食堂出啥事马上能查。而学校人多、层级多，一旦出了食品安全问题，责任不好划。外包反而能把风险分摊，合同里都写得明明白白：价格、质量、卫生标准、考核指标，一项一项都能追责。
听说有高校规定，学生满意度低于八十分，承包商要被罚款甚至换人。这种制度下，企业就不敢马虎，反而促使服务质量提升。
六、历史原因也占了一部分
机关食堂自营，其实是老传统。以前计划经济那会儿，单位食堂就自己养，现在也延续下来。食堂员工有编制、有岗位，体制稳定，没必要大动。
而学校食堂外包，是市场化改革的结果。从上世纪九十年代开始，后勤社会化推进，学校把非教学部分交给社会企业，省事省钱。现在几乎成了行业惯例。
所以你看，两种体制背景不同，选的路自然也不同。
七、各有利弊，关键看管理
政府机关的食堂优点是便宜实惠，缺点是缺乏创新。菜谱十年不变，味道中规中矩。改进方向其实很简单——引入评价机制，让职工参与打分，提升服务意识。
学校食堂外包的好处是灵活专业，但也容易出现承包商只顾挣钱、降低质量的问题。所以监管不能放松。学校要定期检查，学生监督要常态化，该罚就罚，该换就换。
其实，不管是自营还是外包，最终目的都是一样——让吃饭的人吃得舒心、吃得放心。
我最后问表兄：“你们这自营模式挺好啊，能不能推广？”他笑了笑说：“咱这是小单位，管得过来。学校那种规模，真心不一样。”想想也对，不同体制下的做法，各有各的道理。
你觉得呢？要是你来选，是愿意吃机关那种自营食堂，还是外包的学生食堂？其实说到底，吃饭不光是填饱肚子，更是生活质量的一部分。只要安全、实惠、好吃，不管谁管，都算是个好食堂。
发布于：江西省恒瑞行配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
